poniedziałek, 17 marca 2014

Kolejne zjawisko UFO/UAP sfotografowane k/ Magnezytów ?



Efekty moich rejestracji fotograficznych, niezaprzeczalnie w niektórych przypadkach potwierdziły w rejonie wykonywania zdjęć/filmów  dziwnych i niezrozumiałych zjawisk, które wzrokowo są nie widoczne dla naszego oka. 








Dla Czytelników zainteresowanych rejestracjami zjawisk UFO/UAP mogę poinformować o kolejnym interesującym zdarzeniu jakie udało mi się uchwycić na jednym ze zdjęć. 12 marca 2014 roku wybrałem się  na wykonanie kilkunastu zdjęć w dłuższej ekspozycji oraz obserwację okolicy. Tak się składa, że do miejsca docelowego mam zaledwie 10 minut pieszo, nie muszę specjalnie organizować czasu na dłuższe wyjazdy.  Wieczór był pogodny a temperatura prawdziwie wiosenna + 10 stp. C. W zasadzie nic się nie działo poza daleko lecącymi rejsowymi samolotami nic osobliwego nie było widać.  W czasie wykonywania jednego ze zdjęć a w zasadzie jego już przetwarzaniu zauważyłem zza Magnezytami w okolicy autostrady A 4 pojawienie się bursztynowego pulsującego światła o wielkości zbliżonej do ulicznych lamp widocznych na horyzoncie.  Momentalnie wyłączyłem aparat i ponownie szybko ustawiłem ustawienie w celu wykonania zdjęcia z pilota. Gdy aparat wykonywał zdjęcie  prowadziłem obserwacje migocącego punktu przez lornetkę 7x35 była to jasno pomarańczowa ‘’kula’’ pulsująca i poruszająca się w kierunku zachodnim lub NW. Oprócz tego przestrzeń nagrywała kamera.  Po około 20 sekundach światło przestało być widoczne poza małym punktem w jasnym kolorze, które również znikło/zgasło.  Wykonane zdjęcie nosi godzinę 18:49 :11. 



 Niestety jest lekko poruszone prawdopodobnie pod wpływem emocji ? W zasadzie można to wyjaśnić jakimś samolotem treningom, który lecąc przodem do mnie intensywnie świecił, po czym skręcając  światło zanikało. Tak tylko dlaczego nie zauważyłem żadnego pozycyjnego światła w lornetce, w czasie 33 sekundowej ekspozycji nie widać również takich świateł poza jasna linią co jakiś czas przerywaną.  


Gdy wróciłem do domu i wgrałem zdjęcia do laptopa czkała mnie kolejna niespodzianka jeszcze bardziej wyjątkowa. Minutę przed obserwacją światła i jego sfotografowaniem ,aparat zarejestrował o godzinie 18:48, prawie w tym samym miejscu świetliste zjawisko, którego jestem pewny ,że nie było w tym miejscu przynajmniej ja niczego nie zauważyłem. 




Nie wiem czy zjawisko, którego nie widziałem wzrokowo jest tym samym obiektem jaki pojawił się minutę później w tym miejscu ? Nie można tego wykluczyć. To samo miejsce i wysokość.  Jednak barwy obu zjawisk są nieco odmienne. Zjawisko w postaci owalu składa się z kilku barw czerwony, różowy oraz jasno pomarańczowy. Po wyostrzeniu widać rozmieszczone jaśniejsze ‘’plamy’‘ na powierzchni.  

 Zjawisko po wyostrzeniu w RAW

To samo zjawisko w JPG widać znaczną utratę jakości szczegółów.

Dodam, że wszystkie zdjęcia wykonuję w RAW-ie przez co nie tracę na jakości jak w przypadku pliku JPG. różnica jest ogromna. Drugie zdjęcie wykonane w czasie ekspozycji 47 sekund, wyraźnie ukazuje wydłużone gwiazdy, ale samo zjawisko/obiekt zdaje się tkwić w miejscu nie jest rozciągnięte jak np. światło lecące minutę później. Przeglądając zapis z kamery świetlny punkt pojawia  około godziny 18:49. Świetlny pulsujący punkt jest widoczny przez 32 sekundy. 




Zapis z kamery w poniższym linku



 Kadr z nagrania kamerą. Strzałka pokazuje obserwowany punkt świetny


Zastanawiam się dlaczego światło migota ? Światła samolotu świecą zawsze stałym światłem, nawet przy zmianie kąta nachylenia samolotu.  To już drugi podobny świetlisty obiekt/zjawisko jaki sfotografowałem w tej okolicy  i co ciekawe obydwa ‘’zjawiska’’ znajdują się na tej samej wysokości tak jest w przypadku zdjęcia z 8 sierpnia 2013 i zdjęcia z marca 2014. Przyznam, że zdjęcia ze świetlistym owalnym zjawiskiem/obiektem nie umiem wytłumaczyć i jak na razie wpisuje się w definicję UFO.

26 komentarzy:

  1. Ciężko powiedzieć co to jest.

    OdpowiedzUsuń
  2. Na pewno wykluczyłem samolot czy lampion. Nie wiem co to za zjawisko skoro go nie widziałem wzrokowo i to jest najdziwniejsze ?

    OdpowiedzUsuń
  3. Nieźle to wygląda, ciekawe co przyciąga NOL-e ?

    OdpowiedzUsuń
  4. Widzialem u mnie pare razy takie zjawisko/nol kolo czestochowy pojawial sie na takiej samej wysokosci. Swiecil na pomaranczowo/czerwono przechodzil jakas odleglosc zatrzymywal sie i gasl. Niestety nie mam lustrzanki..

    OdpowiedzUsuń
  5. Tak czytałem na forum infra, wygląda, że widziałeś coś podobnego. Pierwszy raz cos podobnego zauważyłem w grudniu zobacz ten link

    http://arekmiazga.blogspot.com/2014/01/balls-of-light-tajemnicze-swiata-w.html

    Na początku, myślałem, że to samolot, który nawraca, ale jednak to nie to...

    OdpowiedzUsuń
  6. Witam. Ja również jestem z ok. Częstochowy(20 km od Częstochowy). I również w wakacje ubiegłego roku zaobserwowałem takie zjawisko. Zjawisko tak jak kolega wcześniej pisał świeciło się na pomaranczowo/czerwono. Zdarzenie obserwowałem z balkonu , nie wiem czemu właściwie nie zrobiłem zdjęcia...w każdym bądź razie zjawisko wybrało sobie pewną przestrzeń i poza nią nie wychodziło, co jakiś czas miałem wrażenie , że chce oprócz przemieszczania się a to w jedną a to w drugą strone chce zajrzeć do domu dziadka(u góry mieści się gołębnik). Zjawisko obserwowałem pare godzin. Pamiętam , że wtedy było bardzo jasne niebo , później już nie zdołałem tego zaobserwować ale zaintrygowało mnie. Bardzo fajny blog ;) Będę stałym bywalcem.

    OdpowiedzUsuń
  7. Czy wcześniej i później zauważył Pan podobne ''światło'' ? Zawsze trzeba brać poprawkę na samoloty, ale kilka godzin to naprawdę dziwne ? Cieszę się i zapraszam do starszych artykułów na blogu oraz mojego ebook '' UFO nad Podkarpaciem'' tom pierwszy. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  8. Tez trudno ocenic mi co to co jest. Mam jeszcze relacje brata ktory rowniez obserwowal to zjawisko ale z kilkoma/dwoma kulami na raz ktore zlaczyly sie w jeden jesli dobrze pamietam. Musiałbym go jeszcze zapytac. Tak w ogole to on pokazal mi to zjawisko na poczatku tez za bardzo nie wierzyłem... W sumie potrzebuje kogos z aparatem aby jakas dobra fote zrobic albo nawet napisac do Grzegorza.

    OdpowiedzUsuń
  9. Na prawde ciekawa obserwacja. Czytam Pana blog juz jakis czas i z checia przeczytal bym tego ebooka o podkarpaciu.Pan go sprzedaje czy mozna skas pobrac? Wiele bym dal zeby sie to wyjasnilo.Zastanawial mnie kiedys fakt ze zawsze nol-e sa swietliste.Nie umialem sobie tego wyjasnic a teraz mysle ze jesli ktos chcial by ukryc cos ,jakies szczegoly przed ludzmi to wybral by wlasnie swiatlo.Aparat,kamera czy oko ludzkie widzi kule badz owal.Zadnych szczegolow.Swiatlo i temperatura to chyba najleprzy kamuflaz. Co Pan sadzi o takim wyjasnieniu?

    OdpowiedzUsuń
  10. Ebook można nabyć za dowolny datek informacje są po prawej w banerku na moim blogu plus wszelkie informacje o książce

    http://arekmiazga.blogspot.com/2013/09/ufo-nad-podkarpaciem-moja-ksiazka-zamow.html#more

    Nie zawsze UFO jest świetliste nawet w nocy często jest zupełnie ciemne, tak sie utarło, że UFO to światło owszem są różne zjawiska ,świetlne typu UAP i być może ja i Pan obserwował ? Najlepszy kamuflaż to taki gdzie wcale obiektu nie widać, w przypadku UFO jest taki paradoks zarówno ''kamuflują'' się jak i są widoczni jak na dłoni szczególnie podczas Bliskich Spotkań.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Będzie w tym roku 2 tom? 1 już przeczytałem 2 razy i czekam na ciąg dalszy :)

      Usuń
    2. Tak we wrześniu 2014 planuję drugie wydanie, i myślę będzie jeszcze ciekawsze ;)

      Usuń
    3. Właśnie dziwny paradoks. Może nie zawsze są w stanie przewidzieć, że ktoś ich zobaczy?

      Usuń
  11. Widziałem to tylko 1 raz aczkolwiek niewykluczone , że może się pojawiać to częściej. Samolot raczej niemożliwe bo samolot przemieszcza się cały czas do celu a tutaj ''światło'' nie przekraczało pewnej strefy przez pare godzin.

    OdpowiedzUsuń
  12. ciekawe foto gratuluje tobie i sobie bo zdaje się uwieczniłem ten sam obiekt nad poznaniem na tle gwiazd pozdro

    OdpowiedzUsuń
  13. Mam jeszcze jedno pytanie co do książki, będzie kiedyś wydana w formie tradycyjnej? Bardzo bym ją chciał mieć na półce z autografem :)

    OdpowiedzUsuń
  14. Jak się coś na rynku poprawi na tyle aby do tego nie dokładać to owszem, póki co drugi tom też ukaże się jako ebook. Zawsze jest możliwość wydruku, kilku osobom to już robiłem, ale koszty to około 50 zł z twardymi okładkami.

    OdpowiedzUsuń
  15. Witam serdecznie dosłownie taki sam prawie obiekt mogłem oglądać w Sierpniu 2010 roku, nagrałem w tedy filmik słabej jakości, jako że mieszkam na osiedlu na którym jest mocno oświetlony parking, niestety latarnie bardzo mi przeszkodziły w uchwyceniu tego zjawiska, nadmieniam iż zdarzenie miało miejsce na terenie Częstochowy. Resztę znajdziecie państwo w opisie filmu. Podaje link: https://www.youtube.com/watch?v=01usPft-jdg . Pozdrawiam Serdecznie.

    OdpowiedzUsuń
  16. Każdy ufolog powinien się wyposażyć w Nikona Coolpix P900. W końcu zdjęcia przestały pokazywać jakieś kropki, które w photoshopie można wkleić.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zdecydowanie lustrzanki, znam coolpixy i są słabe niestety, co z tego że ma taki zoom bez statywu i z wolnej ręki to nic nie da, nawet za dnia, o nocy nawet nie wspominam. Jak wkleisz to widać na exifach. Wolę kropki, niż zdjęcia ale meier, czy zdanowskie, które są kiepskimi fejkami.

      Usuń
  17. Aparat przybliża Ci księżyc jak żaden inny i mówisz że słabe? Dzięki niemu każdy model samolotu można rozpoznać na niebie. Raz nawet widziałem jak ktoś zachodzące słońce przybliżył i było widać jak wyrzuca z siebie płomienie. Widać nawet Saturna z pierścieniem jak się chce... Można zawsze video nagrać i nie musi to być zdjęcie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I co z tego ,że przybliża Księżyc czy nawet Marsa ? Widziałeś UFO na zdjęciu w takim zbliżeniu ? Bo ja nie ! Może dobre to jest dla samolotów, ale nie na ufo, które jak się porusza szybko to max zoom po prostu wszystko rozmyje. Do video lepsze są np. monitoringi systemu Groshela. Owszem i taki aparat sie przyda, ale więcej zrobiłem lepszych fotek bez zoomów niż z nimi.

      Usuń
  18. Przecież UFO nie zawsze się porusza szybko. Nie widziałem przybliżonych dobrych fotek bo większość komórkowych zoomów jest do niczego. Jeśli za UFO stoi szatan, to i tak to nie ma znaczenia. W końcu ludzie się na tym poznają i będzie musiał coś innego wymyślić. Skoro porwania są do siebie podobne, a na przywoływanie Jezusa, UFO zaprzestaję działać to coś musi w tym być. Dziwi mnie tylko tak wielka skala tego zjawiska w USA. Pytanie w co bardziej wierzyć. W duchowe przeżycia czy w te widoczne.

    OdpowiedzUsuń
  19. Tak to prawda, wg. mnie z ubiegłego wieku mamy na tyle naprawdę dobrych fotek UFO, iż wystarczy do analiz i porównań. Nie uważam, iż za UFO stoi szatan, ale dopuszczam związki demoniczne szczególnie w czasie wizyt nocnych gości oraz niektórych ufo abdukcji. Zjawisko jak wiemy jest i fizyczne, ale też parafizyczne. Ta siła tym manipuluje i z tego co sam analizuję na podstawie różnej literatury potrafi indukować w umysłach ludzkich, sceny i obrazy, których tak naprawdę fizycznie nie ma. Mam na to konkretne dowody, które chcę m.in opisać w mojej nowej książce. Pozdr.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dziwne jest też to, że osoby zajmujące się UFO potrafią iść także w kierunku okultyzmu. Hipnozy, New Age itp. co według kościoła otwiera drogi złemu duchowi. Zjawisko UFO jest o tyle dziwne, że i różne rządy się tym zajmowały. Myślę, że przyjście antychrysta mogło być dobrym kamuflażem w postaci UFO. Najpierw latające spodki, nocni goście, by na końcu pojawić się oficjalnie. Kolejna teoria nie poparta dowodami. Jednak z tego co mi pisałeś o tej sile, powiem Ci, że jest to bardzo podobne do działań złego ducha. Można to wyczytać w chrześcijańskiej literaturze. Np. pojawia się UFO i urządzenia elektryczne przestają działać. Mówi się magnetyzm, że te rzeczy znajdują się w innym czasie i dlatego nie działają. W piekle też nie płynie czas, więc być może wymiar przenika do naszego świata i dlatego coś przestaje działać. W takim razie czekam na książkę, może mi powie coś więcej na ten temat.

      Usuń
    2. Kościół w wielu kwestiach nie ma racji, wszystko co związane z UFO demonizuje szatanem, oczywiście w tym zjawisku są wątki demoniczne i ja się z tym zgadzam, ale określanie całości zjawiska jako siły ciemności, to lekkie nadużycie. Te byty, istoty nie muszą być związane zarówno z kosmitami, czy też szatanem, one mogą być w ogóle nie powiązane żadna religią, i mogą być zarówno negatywne jak i dobre. Generalnie kto był pierwszym właścicielem Ziemi wg. Biblii upadli aniołowie, możliwe, że do teraz są władcami Ziemi żyjący w ich eterycznej innej rzeczywistości i wpływający na nas ? Pozdrawiam

      Usuń

Napisz komentarz: