Zagadkowe zdjęcia ''UFO'' z okolic Ropczyc/Magnezytów ?

Chciałbym zaprezentować Czytelnikom dwa zdjęcia jakie wykonałem w ostatnim czasie podczas moich eksperymentów jakie prowadzę w okolicach Magnezytów w Ropczycach.  Każde zdjęcie z rzekomym UFO zawsze jest kontrowersyjne i dla wielu stanowi  jakąś formę dowodu zaś dla innych nie ? 

26 września 2012 roku przy słonecznej pogodzie, ale stosunkowo silnym wietrze ponad 20 km/h wykonałem rano ponad 800 zdjęć w kierunku pól leżących koło Zakładów Magnezytowych i miejscowości Witkowice/Kozodrza.  Zdjęcia przy słonecznej pogodzie wykonuję specjalnie ustawiając balans bieli na barwę niebieską wtedy lepiej widać jasne obiekty na niebie.  Podczas przeglądania zdjęć praktycznie nie było owadów czasem jakiś daleki ptak. Jedno zdjęcie wzbudziło moje zainteresowanie ponieważ widać na nim coś co przypomina wypukły ‘’spodek’’ lub kopułę w barwie jasnego ołowiu. Jak zawsze w przypadku tego typu zdjęć wzrokowo nic nie zauważyłem a obiekt jest całkiem duży i dość wyraźny pomimo jego rozmazania. Zdjęcie jest o tyle ciekawe, że wykonane w serii 4 klatek na jedną sekundę a obiekt jest tylko na jednym  zdjęciu na następnym tej samej sekundy już go nie widać. Zdjęcie było wykonane w ustawieniach 1/4000 sekundy, ISO 200, przysłona 5,6, ogniskowa 90 mm.  W mojej ocenie przy w/w ustawieniach nie miał prawa wyjść w ten sposób ptak a nawet owad.

Poniżej linki do oryginalnych zdjęć.
http://zapodaj.net/4cb715f3b10a8.jpg.html
 http://zapodaj.net/dfb7d14a1347a.jpg.html

Poprosiłem o opinie niezależnych fotografów bez względu jakie będzie ich stanowisko.

Ananda Sirisena z Anglii bird, maybe insect ? Ptak, owad ?

Marek Marcinkowski

Przyjrzałem się dokładnie Twojemu zdjęciu. Wg mnie jest to dość blisko od aparatu poruszający się obiekt. Przysłona była na poziomie 5.6 a ogniskowa 90mm. To mówi, że głębia ostrości jest dość płytka szczególnie w połączeniu z taką ogniskową która już jest na tyle duża aby mocno zawęzić pole widzenia. Zdjęcie wcześniejsze 9174 nie było robione w serii, świadczy o tym jego ogniskowa wynosząca 52mm, a więc między 9174 a 9175(obiekt) jest większa, czyli nie jest to żaden argument (pomiędzy zdjęciami zmieniłeś ogniskową od 52mm do 90mm, czego nie da rady zrobić w serii). Z drugiej strony jeśli następne zdjęcia, czyli 9175 i 9176 są już w serii to duża ogniskowa i zarazem w miarę małe pole widzenia plus po bokach elementy budynku, nie jest argumentem za tym, że obiekt zniknął lub zrobił coś nadzwyczajnego. Po prostu obiekt był w miarę blisko i wyleciał z pola widzenia. Obiekt jest nieostry bo jest poza głębią ostrości, gdyż tak szybka ekspozycja nie pozwala na rozmycie obiektu nawet bardzo szybko poruszającego się. Od obiektu wystają pewne elementy, które są bardzo rozmazane i w pod tym kątem burzą symetryczność obiektu. Jak dla mnie te elementy świadczą od czymś co bardzo szybko się porusza względem głównego obiektu (czyli np skrzydła owada). Tułów jest mniej poruszony niż te elementy. Wg mnie to najprawdopodobniej owad w miarę blisko aparatu.  

Andrzej Sędziak 

Moim zdaniem to nie jest owad. Rozkład barw wokół obiektu na to wskazuje. Mamy tu te same efekty  jak na poprzednich zdjęciach typowego spodka. Obiekt jest częściowo zakryty kondensacjami Mamy tu powtarzalność zjawisk jak w przypadku tego zdjęcia ,o którym tyle dyskutowaliśmy. Z jednej strony ciemniejsze z widocznymi słabo w tle kondensacjami a po drugiej  rozciągniętą kondensacje pary. W ten sposób można orientacyjnie określić kierunek poruszania się .Myślę ,że poruszał się po lini zbliżonej do pionu i w kierunku ziemi. 

Waldek Czarnietzki

Krótkie naświetlanie - to coś było bardzo szybkie, ale czy daleko czy blisko i w związku z tym czy duże czy małe to nie jestem w stanie powiedzieć... ale: W porównaniu do innych zdjęć jakiś owadów - to twoje zdjęcie nie pasuje - jest inne no i nie wiem co to może być. Nie mogę powiedzieć, że to owad, ale i nie mogę powiedzieć, że to nie owad - ale myślę że raczej nie. Ptak to na pewno nie jest bo przy 1/4000 sek byłby bardzo wyraźny. Samolot, i inne techniczne obiekty ludzkiego pochodzenia tez wykluczam, a ty sam wiesz co widziałeś i sam możesz lepiej osadzić czy tam coś było...To coś jest więc niezidentyfikowane. Nie ma mowy o ptaku - bo nie widzę ani skrzydeł ani głowy ani nic co przypominało by ptaka w locie - naświetlonego przez 1/4000 sekundy.

Kazimierz Pańszczyk

Najwyraźniej nie jest to ptak. Obiekt sprawia wrażenie trójwymiarowości, jest wypukły, a zatem nie wygląda na paproch na matrycy, jest bardzo realny. 

Przy naświetlaniu 1\4000 sek z tej odległości obiekt w postaci ptaka samolotu czy owada nie może być poruszony. Jedna 4000sek to zbyt krótki czas aby jakikolwiek ptak mógł wyjść nieostro. Zakładając, że to coś jest w odległości kilku kilometrów to musiałby się ten obiekt poruszać z prędkością co najmniej 6000-8000km\h. W trakcie serii można zmienić ogniskową, jest sporo takich zdjęć w necie, można obejrzeć. To coś nie jest blisko. Każdy obiekt bliski obiektywu jest dużo wyraźniejszy. Powietrze też ma swoją gęstość dlatego góry z daleka wydają się niebieskie. Fotografuję ptaki na co dzień i na pewno nie jest to ptak. Jeśli chodzi o prędkość to sprawa jest o tyle nie do przeskoczenia, że nie wiemy w jakiej odległości był ten obiekt. Jeśli był daleko prędkość musiała by być ogromna. Jeśli stosunkowo blisko 100m, wystarczy do rozmycia ok 600km\h.  

Znamy opinie 5 osób, które analizowały zdjęcie z obiektem.  Jedynym wyjaśnieniem pozostaje UFO lub owad ? Faktycznie ptaki przy czasie 1/4000 wychodzą ostro i są rozpoznawalne nawet w dużych odległościach dlatego opinia Pana Ananda Sirisena zupełnie nie pokrywa się w faktach. Co ciekawe gdy mu wspomniałem ,że czas wynosił 1/4000 (pomimo, że wysłałem oryginał) stwierdził, że to pewno owad. No cóż widać, że ten Pan nie może się zdecydować ptak/owad ?  Teoria owada jest dobra w tym wypadku dość ładnie to Pan Marek Marcinkowski wyłożył, ale czy na pewno ma rację ? Tutaj mam spore wątpliwości ? Dlaczego ? Pan Marcinkowski sugeruje, że owad jest blisko obiektywu. Wszystko wskazuje, że jest w błędzie sam Pan Pańszczyk wykluczył to podczas analizy podobnie Waldek Czarnetzki. Obiekt jak widać ma wyraźny zarys i symetrię czegoś w rodzaju półkola, odbicie po lewej stronie od  Słońca, które wówczas znajdowało się po prawej stronie. Owady, które przy tych ustawieniach znajdują się blisko obiektywu wychodzą jako ciemne okrągłe rozmazane kropy beż żadnych szczegółów  w dalszych odległościach są juz wyraźne, widać dobrze korpus, nogi, a nawet skrzydła w ruchu, dodatkowo ich korpusy z reguły jeśli to nie osa, szerszeń są ciemne lub brązowawe. Barwy na obiekcie są  jak ‘’metaliczne’’ w dodatku widać wyraźnie na górze odbicie refleksu od Słońca. Jest to dość mocne odbicie. Owady nie są jasne zatem nie powinny dawać tak mocnego odbicia jeśli już to na skrzydłach.  Kolejna istotna rzecz  bok obiektu nie jest ciemny jak w przypadku owadów jakie fotografowałem w słoneczne dni. Jeśli faktycznie założyć, że obiekt był daleko i poruszał się bardzo szybko  nie ma w tym nic dziwnego, że jest lekko rozmyty tego Pan Marcinkowski nie uwzględnił a rozmazanie wyjaśnił, skrzydłami owada , które tak naprawdę mogą być jak słusznie zauważył przy zdjęciach  Pan Sędziak ‘’kondensacjami’’  ?  Nie zgodzę się również  z twierdzeniem Pana Marcinkowskiego.

‘’Z drugiej strony jeśli następne zdjęcia, czyli 9175 i 9176 są już w serii to duża ogniskowa i zarazem w miarę małe pole widzenia plus po bokach elementy budynku, nie jest argumentem za tym, że obiekt zniknął lub zrobił coś nadzwyczajnego. Po prostu obiekt był w miarę blisko i wyleciał z pola widzenia.’’

Tak jest najprościej napisać, ale Panie Marcinkowski w tym celu w tych samych ustawieniach sfotografowałem ptaka w odległości około 15 metrów w szybkim locie na dwóch zdjęciach tej samej sekundy pomimo, że był blisko i pole widzenia było mniejsze to jednak wyszedł na dwóch zdjęciach. Podobnie fotografowałem owady na dwóch i więcej klatkach.  Więc nie jest to argument w 100 % wiarygodny, choć taka możliwość też istnieje.

Przyznam, że nigdy wcześniej a wykonuje takie zdjęcia od 2008 roku nie sfotografowałem nawet w słoneczne dni owada nie tylko o takim kształcie, ale barwie i symetrii, której nie zauważa Pan Marcinkowski ? Dlatego nasze różnice w ocenie tego zdjęcia są bardzo odmienne.  W następnych dniach wykonałem około5 tysięcy zdjęć  i co dziwne owadów jak na lekarstwo ich kształty w zależności od odległości były zawsze doskonale identyfikowalne.  Zakładając hipotetycznie, że obiekt był w odległości 2-3 km, to musiał znajdować się w rejonie Witkowice/Borek Wielki to właśnie w tej okolicy odnotowano kilka lat temu obserwację świetlistych obiektów nad okolicznymi polami typu BOL o czym pisałem na blogu.  

Tak wyglądają owady w czasie 1/4000 nie daleko obiektywu doskonale wyraźne pomimo Słońca od lewej strony tułów jest ciemny typowy dla owadów. Bliższe owady wychodziły jako zamazane kropki. Różnica owadów w porównaniu ze zdjęciem obiektu powyżej jest ogromna.

 Tak wyglądają dalekie ptaki przy czasie 1/4000 sekundy

Ten ptak był poza głębią ostrości około 20 m od obiektywu wyszedł nie ostry, ale doskonale widoczny. Pomimo Słońca z prawej strony brak jasnych odbić od skrzydeł itp.

Nie możemy na 100 % rozstrzygnąć czy obiekt na zdjęciu to faktycznie UFO czy owad, choć ja osobiście nie znajduję tutaj potwierdzenia/dowodu typowego owada dlatego ze swojej strony nie wykluczam również możliwości UFO  co w tych okolicach nie jest rzadkością a co udowodniły nie tylko zebrane rejestracje filmowo/zdjęciowe, ale również naoczne obserwacje.

Kolejne zdjęcie a właściwie zdjęcia chyba nawet ciekawsze od powyższego wykonałem tym razem 6 października 2012 roku w okolicach ZM na malej wycieczce rowerowej. Tego dnia skorzystałem z pięknego błękitu nieba i obserwowałem fotografując okolicę spod starej kapliczki przy polnej drodze w kierunku zdjęć znajdowały się Magnezyty oraz 2 km dalej Cukrownia  świetne dwa punkty orientacyjne. Dużą uwagę skupiłem czy na błękitnym niebie nie widać czegoś osobliwego. Oprócz wysoko przelatujących samolotów oraz ptaków nic interesującego nie zauważyłem.  Tego dnia również wiał bardzo silny wiatr 29 km/h od SSE.  Przeglądając  pierwsze wykonane zdjęcia zauważyłem coś jasnego w rejonie Cukrowni ?  Jest to o tyle ciekawe, że jestem w 100 % pewny, że nic wówczas nie zauważyłem na niebie. 

Obiekt/zjawisko jest na 4 zdjęciach wykonanych  o godzinie 14:08:14 do 14:08:18 czyli przez  5 sekund.  Widać, że obiekt porusza się ku Cukrowni w kierunku NW. Na pierwszych dwóch zdjęciach obiekt jest dość  wyraźnie widoczny i te zdjęcia wzbudziły moje zainteresowanie. Na tą chwilę czekam na opinię od Waldka Czarnietzkiego, który wstępnie oglądając zdjęcia wykluczył owady/ptaki. Dla niego jedynym wyjaśnieniem jest daleki samolot. I ten trop jest obecnie sprawdzany w specjalnym programie.  Mogę w tym wypadku stanowczo wykluczyć owada, lub jakiś zlepek pyłków z uwagi na silny boczny wiatr i ‘’długi’’ czas przelotu w tym samym kierunku. Nie zauważyłem też żadnego jasnego ptaka w tym momencie więc też to wykluczam. Wykluczać się zdaje kształt samego ‘’obiektu’’. Przyglądając się obiektowi wyraźnie widać, że w grę nie wchodzi daleki samolot, śmigłowiec, którego też nie zauważyłem.  Barwa obiektu jest bardzo jasna sugeruje to albo odbicie Słońca albo własne światło ? Po wyostrzeniu 300 % na obiekcie uwidoczniły się jakby pewne jaśniejsze ‘’struktury’’, które jeszcze bardziej  są zastanawiające, oraz ciemne dwie nieregularne linie po bokach obiektu ? Być może to efekt silnej kompresji albo coś innego ? Proszę zauważyć, że ciemne linie jednak się nie łączą z jasną częścią obiektu podobnie jak wyostrzona smuga samolotu ! Obiekt na kolejnych dwóch zdjęciach, przemieszcza się, ale jest słabo widoczny. 

Zdjęcie trzecie z całej serii obiekt znajduje się bliżej Cukrowni, ale widać zmienność kształtu i barwy. Obiekt sprawia wrażenie dalekiego obiektu/zjawiska a jego wielkość jest porównywalna z szerokością górnej części komina Cukrowni w odległości 2 km,  taki obiekt wzrokowo musiałbym siłą rzeczy zobaczyć. Nie wiem czym jest sfotografowany obiekt, ale wydaje się być bardzo interesujący i nie podobny do znanych nam w/w wyjaśnień ? Rok 2012 pod kątem moich rejestracji okazuje się jeden z najlepszych dotychczas.

Oryginały zdjęć
http://zapodaj.net/045ce27aee7db.jpg.html
http://zapodaj.net/cc51eedbbc324.jpg.html

Mapa ukazująca miejsca i kierunku fotografowanych obiektów ze zdjęć. Czerwona strzałka obiekt z 26.09.2012 i możliwa lokalizacja obiektu. Czerwone punkty oznaczają obserwacje świetlnych obiektów typu BOL. Żółta strzałka oznacza kierunek w którym wykonano zdjęcia z jasnym obiektem 6.10.2012 roku