Niezwykłe zdjęcie UFO z Ustrobnej !

Pomimo techniki cyfrowej daje się zauważyć wyraźny brak ‘’klasycznych ''zdjęć'' UFO fotografowany choćby takich jak w latach 70-80 tych. Co prawda pojawia się sporo informacji w sieci na ten temat, ale w większości są to anonimowe nagrania/zdjęcia tylko nieliczne należą do bardzo interesujących.  W kwietniu 2012 roku natrafiłem na arcyciekawy przypadek w którym 7 letni chłopiec z Ustrobnej sfotografował w niedalekiej odległości  klasyczny obiekt UFO.

Zdarzenie poznałem dość przypadkowo po opublikowaniu apelu w Podkarpackich  Super Nowościach w poszukiwaniu świadków przelotu UFO z 8/9 kwietnia 2012 roku napisał do mnie ojciec 8 letniego syna z Ustrobnej k/Krosna, który wysłał mi następującą treść.

‘’Znalazłem Pana maila w gazecie z artykułem o dziwnym obiekcie przelatującym nad Rzeszowem i postanowiłem przesłać zdjęcie które zrobił mój syn telefonem w ubiegłym roku i zapytać co Pan o tym sądzi?’’

Rzeczywiście w załączniku było bardzo interesujące zdjęcie jakie wykonano 03-02-2011 roku o zmierzchu w Ustrobnej telefonem firmy Motorola. Po obejrzeniu zdjęcia chciałem ustalić czy obiekt był zauważony przez chłopca czy nie ?

‘’ W chwili zrobienia zdjęcia syn  miał siedem lat i zrobił je  z otwartych do domu drzwi na zewnątrz . Jeżeli chodzi o kierunek geograficzny to północny-wschód (bliżej wschodu). Syn mówi, że zobaczył przez okno ładny Księżyc otworzył drzwi i zrobił zdjęcie, także było to widoczne przed pstryknięciem . Po jakimś czasie znalazłem to w jego telefonie , wydało mi się ciekawe i nie podobne do Księżyca dlatego przerzuciłem sobie na mój telefon.’’

Swoje ustalenia skupiłem m.in na trzech możliwościach.

Celowej mistyfikacji, sfotografowanie Księżyca, odblask w szybkie okna.

Z informacji i rozmowy telefonicznej jaką przeprowadziłem z ojcem chłopca nic nie wskazywało aby ktoś z tej rodziny celowo wykonał taką mistyfikację, ich stopień zainteresowania zjawiskiem UFO jest w miernym stopniu nigdy też Pan Mariusz nie traktował tego zdjęcia jako UFO, ale był nim bardzo zaintrygowany i szukał właściwego wyjaśnienia. Zdjęcie przesłałem do Waldka Czarnietzkiego w Kolonii, który napisał m.in.

‘’Exif jest taki "ubogi" - ja wszystkie zdjęcia sortuje oglądam  z prog:  XNVIEW

Tu exif nie podaje jaka to kamera i jakie naświetlanie i datę - ale to juz miałem z innymi, przeważnie jakieś komórki. Księżyc też nie był by widoczny w taką pogodę, ale jeśli dzień i czas był by znany to można sprawdzić jaka była pogoda. Nie wygląda mi na jakąś manipulacje. Samo światło tego obiektu jest jakby naturalnie z otoczeniem zintegrowane, i zachowuje się tak jakby właśnie tam było źródło światła - właściwie dwa.’’

Również  zawodowy fotograf Kazimierz Pańszczyk obejrzał zdjęcie bez informowania w jakich okolicznościach wykonano zdjęcie.

‘’Jednak wszystko wskazuje na to, że może to być normalne zjawisko. Proszę pamiętać, że optyka w telefonie mimo wszystko nie jest najwyższych lotów, a co za tym idzie może w specyficznych warunkach taki kształt dać zarówno tarcza księżyca jak i tarcza słoneczna. Obiekt jest bardzo jasny, światłomierz uśrednił widoczny punkt w stosunku do reszty obrazu i w tym wypadku obiekt może wyjść nienaturalnie duży. Problem jedynie polega na tym, że księżyc nie świeci własnym światłem, a zatem kolorystyka powinna być nieco inna, (blado jasna, a nie taka ciepła).Poza tym kompozycyjnie to zdjęcie jest jak na 7-cio latka za poprawne. Mam wrażenie, że zrobił to ktoś dorosły i nie chce się do tego zdjęcia przyznać. Jeśli była to osoba dorosła mogłaby wiele wyjaśnić co tak naprawdę było tym światłem? Człowiek w wieku 7 lat nie ma jeszcze wyrobionego zmysłu kompozycji, a zdjęcie to pod tym względem jest aż za poprawne. Pomijam walący się horyzont to zdarza się nawet doświadczonym fotografom. Trochę to wszystko dziwne, ale nie można wykluczyć naturalnych czynników na zdjęciu.’’

Pan Mariusz wysłał mi dodatkowo informacje zapisane na temat zdjęcia z telefonu syna

utworzono:03-02-2011
00:43 rozmiar pliku:39KB
rozmiar zdjecia 640*480
typ pliku:jpeg

Jak widać godzina była błędnie ustawiona, ale proszę pamiętać, że telefon służył chłopcu jako aparat do robienia zdjęć, niestety Pan Mariusz nie pamięta serii telefonu ponieważ został już zniszczony,  była to Motorola z rozsuwaną klapką.

 Zdjęcie z obiektem po prawej stronie zdjęcie wykonane z progu domu w warunkach dziennych

Kolejne zdjęcie tego samego terenu nad którym unosił się obiekt. Z tyłu  widać przebiegające  linie wysokiego napięcia.

Powrócę do opinii Pana Pańszczyka z którą nie mogę się zgodzić. Pan Pańszczyk jako ‘’normalne zjawisko’‘ miał najprawdopodobniej na myśli Księżyc i miałby racje gdyby nie to, że Księżyc w dniu 3.02.2011 roku był w nowiu a zatem był nie widoczny na niebie co definitywnie przekreśla teorie sfotografowania Księżyca. Poprosiłem Pana Mariusza aby zapytał syna czy ten ‘’Księżyc’’ w momencie obserwacji był okrągły czy miał inny kształt.  Chłopiec miał zauważyć obiekt w takim samym kształcie jak na zdjęciu niestety nie wiadomo co stało się z obiektem ponieważ chłopiec nie interesował się tym, będąc przekonany, że sfotografował  Księżyc. Sam Pan Kazimierz w swojej opinii ma jednak wątpliwości czy to Księżyc z uwagi na jego barwę, ale czy sam fakt kształtu i wielkości nie jest zadziwiająco regularny jak na winę optyki ?  Również zastrzeżenia co do wykadrowania zdjęcia przez chłopca są moim zdaniem bezzasadne nie widzę tutaj nic szczególnego a widziałem już zdjęcia z komórek niektórych dzieci w wieku 6,7 lat i nie jest to nic dziwnego przynajmniej dla mnie ?

Jak wiadomo Księżyc i tarcza Słoneczna mają taką samą wielkość kątową w cm wynosi to 0,5 cm. Poprosiłem Pana Mariusza aby sfotografował tarczę Słońca w celu porównania wielkości pozornej obiektu i Słońca w miejscu obserwacji obiektu. Różnice są gołym okiem widoczne  obiekt jest dwa razy większy od tarczy Słońca znajdującego się za chmurami.

Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz sam obiekt jest nieco pochylony pod kątem w stosunku do ziemi jest to minimalna różnica, ale jednak jest. Po wyostrzeniu całego zdjęcia widoczne są dziwne ciemne punkty, które otaczają poświatę wokoło obiektu w żadnym innym miejscu zdjęcia nie widać tego typu punktów co stanowi kolejne potwierdzenie realności tego obiektu. Podobne ciemne punkty zostały wykryte podczas analizy UFO jakie sfotografowałem nad Magnezytami 4 kwietnia 2012 roku – wówczas wysunięto interesujące stwierdzenie, że to efekt spowodowany zmianą ciśnienia lub wilgotnością wokół obiektu. Tutaj występuje ta sama zbieżność co nie może być przypadkiem dwa różne zdjęcia ten sam efekt ? Po wyostrzeniu zdjęcia widać jeszcze niewielkie rozmazanie z prawej strony obiektu, czyżby był to kierunek jego lotu lub niewielkiego ruchu ?

Zdjęcie świetlnego UFO sfotografowane w 1977 roku na terenie Brazylii. Oprócz samego obiektu, który jest otoczony poświatą (jonizacja ?) uwagę zwracają jasne okrągłe punkty różnej wielkości, które zdają się otaczać zewnętrzną część poświaty. Podobny efekt wystąpił na zdjęciu w Ustrobnej.

 Zdjęcie poddane silnemu wyostrzeniu na którym uwidoczniły się znacznie lepiej ciemne okalające punkty  poświatę.

Sprawdziłem dodatkowo warunki meteorologiczne jaki występowały w dniu 3 lutego 2011 roku a był to wówczas czwartek.

Czwartek przyniesie zachmurzenie całkowite, miejscami duże. Słabe opady śniegu lub marznącego deszczu powodującego gołoledź, na zachodzie kraju przechodzące w opady deszczu. Temperatura od -1 do 2 stopni, cieplej na Nizinie Szczecińskiej, 3 stopnie Celsjusza. Wiatr na południu kraju słaby, w centrum umiarkowany, a na północy umiarkowany i dość silny, porywisty, południowo-zachodni i zachodni.

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/prognoza_pogody_na_czwartek_3_lutego_180353.html

Pozostaje jeszcze kwestia czy zdjęcie wykonano na zewnątrz czy zza szyby ? Otrzymałem szereg zdjęć ilustrujących zabudowania Pana Mariusza. Na zdjęciu syna z obiektem widać sporą warstwę śniegu leżącego na żywopłocie kilka metrów od wejścia jego domu. Taki sam obraz widać na teraźniejszych zdjęciach. Gdyby zdjęcie wykonano zza szyby w kuchni drzewo widoczne po prawej w kadrze powinno być wtedy przesunięte znacznie na lewą stronę a tak nie jest a żywopłot powinien być w większym oddaleniu. Gdyby nie poczyniono wzrokowej obserwacji obiektu można by rzecz, że jest to efekt odbicia jakiejś lampy w szybie okna- takie mistyfikacje są znane na świecie.

 Zdjęcie obok ukazuje dom oraz kierunek wykonania zdjęcia. Cztery ciemne punkty oznaczają linie wysokiego napięcia a czerwony okrąg miejsce prawdopodobnego miejsca zawiśnięcia UFO ?

Po zebraniu informacji wszystko wskazuje na to, że wówczas 7 letni chłopiec nie zdając sobie z tego sprawy sfotografował typowy obiekt UFO w dość klasycznym kształcie biorąc go za Księżyc. Obiekt najprawdopodobniej był stosunkowo blisko sugeruje to duża wielkość  kątowa i rozmiar w porównaniu do widoczny w tle domów. Wielkość samego obiektu ze wstępnych obliczeń mogła wynosić pomiędzy 7 a 5 metrów długości a odległość około 500-600 metrów w kierunku wschodnim. Analizując obszar miejsca obserwacji zauważyłem coś bardzo interesującego na mapie. W miejscu prawdopodobnego sfotografowania obiektu około 600 metrów od domu przebiegają dwa węzły z potężnymi linami wysokiego napięcia oraz nieco dalej rzeka Wisłok co jest bardzo istotne ponieważ zjawisko jakim jest UFO często preferują z nieznanych nam powodów takie tereny co niejednokrotnie potwierdzałem w czasie wizji lokalnych w terenie.

Całe zdarzenie jest dość kuriozalne i po raz pierwszy się z takim spotykam gdzie 7 letni chłopiec obserwuje następnie fotografuje UFO myśląc, że widzi  Księżyc. Osobiście uważam, że zdarzenie jest bardzo wiarygodne  i w pewnym stopniu ‘’unikatowe’’ co do tego nie mam wątpliwości, być może odwiedzę  chłopca i ojca w Ustrobnej i przeprowadzę dodatkową wizję w terenie oraz  rozmowę.  Zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszych czasach zdjęcia UFO są bardzo kontrowersyjne w tym przypadku osobiście uważam po przeanalizowaniu wielu informacji, że faktycznie doszło do obserwacji nieznanego świetlistego obiektu wziętego za Księżyc, który najprawdopodobniej jak wszystko wskazuje był obiektem UFO ? Zastanawiam się czy chłopiec był jako jedyny ''wybraniec'' który mógł zauważyć ten obiekt, tym bardziej, że Pan Mariusz nie słyszał od sąsiadów aby coś  niezwykłego zauważyli ?   Zdarzenie to sklasyfikowałem jako NL/RV prawdopodobne UFO. Zdjęcie to jest jednym z najlepszych zdjęć UFO wykonanych na Podkarpaciu z jakim się dotychczas spotkałem.