Raport dotyczący obserwacji typu NL/CE-2 w Słocinie 5.03.2013 roku

Rzeszów i jego najbliższe okolice na długo zapiszą się w annałach ufologicznych, ponieważ właśnie tam pojawia się najwięcej obserwacji UFO w Polsce z nieznanych nam powodów. Zdarzenie jakie niżej przedstawię dotyczy drugiego spotkania z UFO jakie miało miejsce w Słocinie 5 marca 2013 roku.

1. Wiadomości wstępne i opis obserwacji

W dniu 6 marca 2013 roku późnym wieczorem otrzymałem drogą elektroniczną opis obserwacji nietypowego obiektu jaki został zauważony dzień wcześniej w Słocinie południowej dzielnicy Rzeszowa. Świadkami zdarzenia były trzy osoby jedna dorosła i dwaj chłopcy w wieku 9 i 11 lat. 21 letnia Pani Ewa (imię i nazwisko zastrzeżone) opisała mi w skrócie cały przebieg obserwacji z podaniem dość istotnych szczegółów. Poniżej opis świadka

‘’Korespondował Pan z moją mamą na temat obserwacji UFO nad Słociną z końca września 2012. Tym razem ja mam dla Pana informacje o kolejnym pojawieniu się obiektu, tym razem około 400-500 m od naszego domu na wysokości mniej więcej 200 m nad ziemią a co ciekawsze, prawie nad domem sąsiadki. Pamiętam, że kiedyś wysyłał Pan mamie pytania, więc postaram się udzielić Panu wyczerpujących odpowiedzi na podstawie tego schematu i
jak najwierniej opisać wygląd obiektu, gdyż miałam przyjemność obserwować go dobre 5 minut i zobaczyć dość dużo szczegółów. 1. Obiekt widziałam wczoraj, tj. 5.03.2013 o godzinie 17:45 - 50,
ten zakres godzinowy. 2. Obiekt wisiał prawie nad domem sąsiadki na wyżej napisanej
wysokości nieruchomo, nie mam pojęcia jak długo wcześniej, moje patrzenie trwało około 4,5 minut i przyznam, że gdyby nie dziwne zachowanie kota, który w czasie próby wyrzucenia go na zewnątrz zaczął jeżyć się, prychać i patrzeć w tamtą stronę, prawdopodobnie nie miałabym przyjemności opisywać Panu tego zdarzenia. Sama na początku widząc mrugające czerwone, zielone i białe światła myślałam, że to jakiś samolot, dopiero po chwili stwierdziłam, że przecież samolot nie
wisi tak nisko nad ziemią i nieruchomo całkowicie. 3. Stałam w oknie, ja wiem... jakieś 400 do 500 m od niego i patrzyłam z otwartą paszczą, wpadłam tylko na genialny pomysł żeby wziąć
lornetkę, więc udało mi się obejrzeć niektóre szczegóły. Kształt - no tutaj mam problem, nie jestem w stanie odpowiedzieć Panu czy to była kula czy tylko jej idealna połowa, bowiem od dołu panowała
nieprzenikniona ciemność.  Najlepszy chyba będzie ten prowizoryczny rysunek, no tak piąte przez 10 oddaje kształt, ale to to. 4. Był duży, naprawdę duży, jak Pan zobaczy ten dom to sam oszacuje,
ale taki standardowy, piętrowy klocek jakich wszędzie pełno, proszę sobie wyobrazić i wziąć z tego 1/4 - taka wielkość. 5. Tor lotu również zaznaczyłam Panu na mapce, będzie łatwiej się zorientować. W pewnym momencie po prostu obiekt lekko i powoli uniósł się w górę, w ten sposób zaznaczony na mapie leciał, bardzo powoli, do tego stopnia, że biegnąc po kurtkę do kuchni i wychodząc na zewnątrz szybciutko umiejscowiłam gdzie on jest. 6. Nie było słychać żadnego, najmniejszego dźwięku, nawet wiatr ustał. Bardzo charakterystyczny natomiast był zapach jaki unosił się koło
tamtego miejsca. Zaraz tam podbiegłam, myślałam że może będę mogła dalej prowadzić obserwację ale niestety odleciał. Zapach był.. hmm... dziwny... Tak jakby przypalić takie cukierki irysy taki słodki,
duszący leciutko, troszeczkę mdło się robiło od niego i co również mnie zaskoczyło, gdy koło 19 szłam tamtędy do sklepu jeszcze w zasadzie dało się go leciutko wyczuć. Jak tylko obiekt się oddalał, to w biegu nawet próbowałam Pana telefon wykręcić, żeby Pan przyjechał, pewno już nie zobaczył, ale poczuł ten taki intensywny zapach, ale telefonia coś odmówiła posłuszeństwa i nie dało się do Pana dodzwonić.’’

2. Miejsce obserwacji 

Miejsce obserwacji znajduje się w Słocinie małej miejscowości, która została przyłączona do miasta Rzeszów stanowi jego południową dzielnicę. Słocina to piękne domy budowane w współczesnej architekturze o czym mogłem się osobiście przekonać podczas wizji w terenie. Na południe znajduje się wzgórze Św. Rocha z którego można oglądać całą panoramę Rzeszowa. Dom w którym mieszkają świadkowie znajduje się w dość zwartej zabudowie nie jest to odludny teren. 

3. Rejestracja i wizja lokalna 

Po długiej i intensywnej zimie w dniu 24 kwietnia 2013 roku udałem się do Słociny w celu przeprowadzenia rozmowy ze świadkami i wykonanie szczegółowej dokumentacji w terenie. W trakcie rozmowy z 21 letnią Ewą potwierdziłem wszelkie szczegóły jakie przekazała mi w e-meilu i rozmowie telefonicznej.

Początkiem zdarzenia około godziny 17:50 był fakt dziwnego zachowania się kota, który siedział sobie na parapecie w pokoju. Świadek zauważyła, że kot miałczy, prycha jeży się patrząc w kierunku okna było to dość zastanawiające dla właścicielki kota. Po chwili świadek zauważyła przez zamknięte okno, że nad znajdującym się domem około 190 metrów dalej tkwią nieruchomo jasne kolorowe światła, które świadek wzięła początkowo za światła samolotów lecących w stronę portu lotniczego w Jasionce. Światła tkwiły w kierunku NE około 20 stopni nad horyzontem Azymut 15°. Dodatkowo od strony świateł widać było trzy promienie świetlne które kierowały się na boki oraz w kierunku domu świadka nie oświetlając go jednak.

                              Nad jasnym domem w tle obserwowano światła obiektu

Nieruchome tkwienie świateł zaintrygowało Ewę, która szybko pobiegła po lornetkę 8x30 sądząc, że na tle ciemnego nieba zobaczy coś więcej. W trakcie obserwacji przez przyrząd optyczny nie mogła uwierzyć w to co widzi. Światła jakie widoczne były wzrokowo w rzeczywistości znajdowały się na obiekcie w kształcie sporej ciemnej kopuły. Można było doskonale zauważyć po bokach w kształcie trójkąta rozmieszczone trzy kwadratowe światła, które pulsowały barwa świateł była czerwona, jasna oraz najprawdopodobniej niebieska choć tej ostatniej świadek do końca nie jest pewna. Z bocznych kwadratowych świateł  wychodził jasny snop światła, który kierował się na boki obiektu. Z centralnej części obiekt emitował podłużny promień, który kierował się w stronę domu świadka. Promienie świetlne były podłużne znacznie dłuższe niż szerokość obiektu, najprawdopodobniej wynosiły kilkanaście metrów długości a ich końce były lekko rozproszone jakby we ‘’mgle’’. Bardzo interesujący szczegół podała Ewa, która stwierdziła, że pomimo widocznego promienia jaki kierował się nad jej dom najbliższa okolica przed domem była zupełnie ciemna.  Po środku obiektu widoczne były trzy jasne okrągłe światła bardzo intensywne tego samego rozmiaru co kwadraty. W trakcie obserwacji panowała absolutna cisza. Bardzo interesującym szczegółem obserwacji było zauważenie przez lornetkę powierzchni obiektu, która miała barwę stalowo ciemną na jej powierzchni od góry do dołu przebiegały poziome linie. Świadek w trakcie rozmowy sprecyzowała to mówiąc, iż linie były szersze i węższe oraz jakby lekko zagłębione w powierzchni obiektu. Obiekt po około 4 minutach zaczął powoli się przemieszczać w kierunku południowym był to bardzo płyny lot. W tym czasie na wołania Ewy do obserwacji dołączyło dwóch chłopców w wieku 9 i 11 lat.  Oni wzrokowo zauważyli jedynie jasne światła na ciemnym niebie. Pani Ewa i chłopcy szybko wybiegli na zewnątrz domu i po przebiegnięciu około 107 metrów i zatrzymaniu się przy drodze obserwowali odlot obiektu w kierunku wschodnim w stronę drogi A 4 i miejscowości Krasne. W tym momencie świadkowie szczególnie Ewa stwierdziła, że zauważalne były nie tylko światła, ale i kontury obiektu na tle ciemnego nieba.

Rekonstrukcja wyglądu obiektu na podstawie relacji świadka

Mapa ilustrująca miejsce obserwacji z domu strzałka czerwona wskazuje kierunek obserwacji, czerwony punkt obiekt, żółte linie kierunek lotu obiektu

W tym miejscu trwała druga faza obserwacji, świadkowie dobiegli do tego miejsca i zauważyli odlatujący obiekt. W tym miejscu odczuwalny był mdlący przykry słodkawy zapach.

Relacja świadka obserwacji w poniższym linku 

https://www.youtube.com/watch?v=lTOusXR5Hxs

Obiekt w dali nie emitował podłużnych świateł lecz mniejsze znajdujące się na jego powierzchni. Warto jeszcze dodać, że świadkowie w momencie gdy byli na zewnątrz nie odnotowali żadnego dźwięku ze strony poruszającego się obiektu. W okolicy pomimo wczesnej ( ok. 18:00) pory nie poruszał się żaden samochód nie było w okolicy widocznych osób, panowała absolutna cisza.  W momencie kiedy świadkowie dobiegli do ulicy poczuli niezwykle intensywny słodki lekko mdlący zapach jakiego do tej pory w tej okolicy nie odnotowali. Zapach był odczuwalny w miejscu w którym nieco dalej unosił się obiekt. Kolejnym interesującym faktem była próba skontaktowania się telefonicznie ze mną w czasie gdy obiekt powoli zaczynał się oddalać. Wybierany  numer był natychmiast odrzucany z niewiadomego powodu ? Dodam, że w tym samym czasie przebywałem na otwartym terenie wykonując nocne zdjęcia pogodnego nieba. Całe zdarzenie zdaniem świadka trwało około 5 minut.

- wielkość rzeczywista obiektu i odległość od świadków

W czasie dokumentacji udało się ustalić wielkość rzeczywistą obiektu. W tym celu świadek przy pomocy linijki z podziałką cm wskazał, że obiekt przy tej odległości jaka wynosiła około 200 metrów miał 2 cm wielkości pozornej. Korzystając z prostego wyliczenia wynika, że obiekt miał szerokość około 7 metrów a wysokość mogła wynosić około 3 metry. Świadek jest pewna, że obiekt znajdował się bardzo blisko domu widocznego na zdjęciu. Niestety nie udało się precyzyjnie ustalić na jakiej tkwił wysokości, ale z uwagi na rozmiary kątowe wszystko wskazuje, że wysokość od ziemi mogła nie przekraczać około 80 metrów ?

- Oddziaływanie obiektu na otocznie

W czasie tego zdarzenia nastąpiło kilka interesujących faktów.

 

  Dziwne zachowanie kota w czasie obserwacji świateł bez owocne próby skorzystania telefonu, dziwny zapach w okolicy obserwacji obiektu.

Wszystkie te trzy wymienione cechy mogą wskazywać oddziaływanie obiektu w szczególności zachowanie kota i dziwny zapach, jaki odczuwalny był jeszcze około godziny pomimo silnego wiatru jaki wiał wówczas z SSE ponad 20 km/h. 

4. Rysunki obiektu wykonane przez świadka.

         Pierwszy rysunek wykonany na drugi dzień po obserwacji

Rysunek obiektu wykonany podczas mojej wizyty

Rekonstrukcja obiektu wykonana przez Sebastiana Woszczyka na podstawie zeznań świadka. Taki wygląd obiektu obserwowała świadek przez lornetkę.

5. Poszukiwania świadków 

W celu odnalezienia ewentualnych dodatkowych świadków tego zdarzenia codzienna gazeta Super Nowości opublikowała krótki opis obserwacji z podaniem mojego meila w celu kontaktu. Niestety po apelu nie było żadnego odzewu. Czyżby tak duży obiekt emitujący po bokach snopy świetlne nie był widoczny przez innych, tym bardziej w miejscu licznie zamieszkałym ? Niestety na razie dysponuję jedynie trzema wiarygodnymi zeznaniami świadków tej obserwacji. Nie można wykluczyć, ze obiekt został zauważony przez inne osoby tym bardziej, że oddalał się w kierunku drogi A 4.

6. Świadkowie i ich wiarygodność.

Jak zawsze w czasie wizyty szczególną uwagę kieruję jak świadkowie prowadzą swoje zeznania. W przypadku Pani Ewy, której imię i nazwisko celowo zmieniłem nie jest to pierwsze spotkanie z UFO we wrześniu 2012 podczas spaceru na odległych działkach zauważyła w odległości około 60 metrów metaliczny spodkowaty obiekt. Tematyka zjawiska UFO nie jest im obca od wielu lat czytają m.in. Nieznany Świat. Czy pod wpływem literatury mogli dokonać mistyfikacji ? Zawsze pojawią się osoby twierdzące, że tak, ale odbyłem z nimi wcześniejsze rozmowy telefoniczne a moja wizyta bardzo serdecznie przyjęta jedynie potwierdza ich wiarygodność i otwartość. Pani Ewa jest wzrokowcem ma pamięć do drobnych detali, tego co nie pamiętała mówiła wprost aby mnie nie wprowadzić w błąd. Do dziś jest zaskoczona i czasami nie przyjmuje, że w tak krótkim czasie dokonała dwóch  bliskich obserwacji. Jak powiedziała ‘’czasem wydaje się, że to było nierzeczywiste’’ O innych osobistych sprawach świadków nie będę pisał ponieważ nigdy tego nie czynię.  9 i 11 letni chłopcy świadkowie obserwacji z marca 2013 roku byli jednie świadkami obserwacji samych świateł oraz potwierdzali obecność  przykrego zapachu. Swoją historie opowiedzieli swojemu tacie, który wysłuchał ich opowieści. Wszelkie zebrane informacje nie wskazują na celową mistyfikację a przeżycie jakich byli świadkami wyraźnie odcisnęło się na ich psychice i świadomości. 

7. Możliwe wyjaśnienia

Znamy dokładny przebieg zdarzeń wygląd i zachowanie obiektu zastanówmy się czym ewentualnie mógł być obserwowany obiekt.

- samolot/śmigłowiec

- dron WP, policji lub NATO

- UFO/UAP

Jeśli chodzi o możliwość samolotu/śmigłowca na siłę można by wyjaśnić szczególnie  podczas wzrokowej obserwacji. Niestety samolot/śmigłowiec nie jest cichy i powoduje spory hałas. Obserwacja przez lornetkę całkowicie dysklasyfikuje teorię typowych znanych nam samolotów/śmigłowców. Warto tutaj nadmienić, że ewentualne osoby obserwujące z pewnych odległości ów światła mogła pomyśleć o samolocie, ponieważ tylko bliska odległość lub obserwacja przez lornetkę mogła ukazać zarys i budowę obiektu. Nadmienię fakt iż rzekomo tego wieczora w okolicy (?) zauważono przelot wojskowych śmigłowców oraz F -16 w ramach ćwiczeń jakie miały miejsce na niewielkim poliginie w Trzciańcu nie daleko Sanoku ? Informacje takie napisano na forum Super Ekspresu http://supernowosci24.pl/duzy-swiecacy-obiekt-zawisl-nad-slocina/ oczywiście jak to bywa na naszym polskich forach nie obeszło się bez bezpodstawnych docinek i aroganckich podtekstów wobec świadków. Niestety ćwiczenia ćwiczeniami, ale fakty bronią się same. Przyrównywanie obiektu do hałasujących F 16 czy wojskowych śmigłowców jest pozbawione kompletnie sensu w dodatku gdy obiekt znajduje się 200 metrów dalej i jest obserwowany przez lornetkę oraz wzrokowo. Często bywa tak, że niektórzy ‘’znawcy’’ na siłę chcą zrobić ze świadków kłamców lub osoby niezrównoważone, które nie umieją rozpoznać samolotu/śmigłowca od czegoś nieznanego.

Teoria drona nie jest pozbawiona sensu, ale w dzisiejszych czasach wszystko się miniaturyzuje tak samo w technice militarnej. Dron mający prawie 7 metrów to olbrzym w dodatku bardzo ‘’masywny’’  i zupełnie cichy. Drony nie oddziaływają na zwierzęta nie wydzielają przykrego zapachu. Testowanie tak zaawansowanej technik w zabudowywanej strefie jest pozbawione sensu a nawet tajności.  Zawsze powtarzam od testowania są poligony a nie obszary na którymi testuje się tajne drony czy pojazdy, które mogą być przez każdego zauważone. Druga sprawa to spore zagrożenie dla osób cywilnych oraz cywilnych  lotów  samolotów typu cesna czy samolotów pasażerskich lecących do Jasionki. Należy tutaj wspomnieć iż nie tylko w Słocinie doszło do obserwacji tego typu obiektów. Obserwacje ciemnych trapezów lub owalnych obiektów zauważono 8 km dalej w okolicach Chmielnika. Czy wojsko ma aż taką paletę różnorodnych kształtów obiektów jakie testuje w tej okolicy ? 

Obiekt nie był typowym zjawiskiem świetlnym lecz realnym materialnym technicznie obiektem. Nie był żadnym zjawiskiem atmosferycznym czy złudzeniem. Na dzień dzisiejszy nie udało się wyjaśnić czym i do kogo należał obserwowany obiekt. Jego charakter oraz kształt idealnie wpisuje się do terminologii UFO. Ostatecznie po analizie i badaniu tego zdarzenia zaliczyłem go do grupy prawdziwe UFO z oznaczeniem NL/CE-2 z uwagi na prawdopodobne oddziaływania  jakie wymieniłem w raporcie.