Zdjęcia UFO: Kontrowersyjny dowód

Od lat zdjęcia są jednym z głównych dowodów realności UFO, szczególnie te, w przypadku których obiekt obserwowany był też naocznie. Oczywiście nie wszystko to UFO, a wiele zdjęć to zwykle mistyfikacje, błędy, pomyłki itd. Jednak wśród całej gamy fotografii UFO istnieją takie, które budzą największe kontrowersje. Dlaczego? Dlatego, że obiekty wychodzące na zdjęciach są wzrokowo nie widoczne.

Nie będę tutaj wkraczał w temat fizyki, aby udowodnić, iż ludzkie oko jest  niedokładne i nie widzi wszystkich spektrum widma (jak IR, UV) natomiast  czuły film czy obecnie matryce aparatów cyfrowych mają znacznie inny zakres widma i wychwytują to co nie zauważa ludzkie oko. 

Nie od dziś wiadomo, że tego typu obiekty rejestrowano jeszcze w czasie II Wojny Światowej nie tylko na zdjęciach, ale i na  filmach. Ale dopiero fala obserwacji UFO po 1947 roku oraz spora dostępność aparatów, szczególnie na zachodzie Europy i USA spowodowała a w zasadzie ukazała specyfikę zjawiska jakim jest UFO.

Już w latach 50-tych niektórzy badacze/amatorzy dostrzegli, że obiekty te pojawiają się  jedynie na zdjęciach.  Dziś temat ten jest dość specyficzny  i co rusz ktoś pokazuje mi czy innym osobom dziwne obiekty z aparatów cyfrowych, które w 99 % są owadami. Tak to już jest, że i w tej masie zwyczajnych zdjęć czasami znajdują się prawdziwe "perełki" jak choćby niektóre zdjęcia Kazimierza Bzowskiego czy Dariusza Cichockiego.  Tak naprawdę w Polsce nikt nie interesuje się tym tematem, mało tego, nikt na własna rękę nie eksperymentuje – wydaje jedynie osądy na forach, blogach itp. Uważam, że najcenniejszą lekcją jest zdobywanie samemu doświadczenia choć w temacie UFO to słowo jest nieco kuriozalne.

W 2011 roku  wykonałem dwa zdjęcia, które do dziś nie znalazły rozsądnego wyjaśnienia. Chodzi o zdjęcia z 20 maja. Wykluczono ponad wszelką wątpliwość refleks czy przelot owada. Zdjęcia wysłałem do mojego eksperta Marka Marcinkowskiego, z którym w wielu kwestach się zgadzam. 

Marek jest zdania, że cztery barwne "światła" w kształcie elipsy to pyłki. Na dowód swojej racji wysłał mi zdjęcie czegoś podobnego. Tak podobnego, ale nie tego samego przede wszystkim brak zdecydowanie innych barw. Proszę zauważyć, że barwy na moim zdjęciu są ułożone dość symetrycznie góra-dół czerwień, lewa-prawa jasny kolor. W dodatku przerwy pomiędzy "obiektami" są dość idealnie rozłożone. Jak na pyłki to naprawdę zadziwiająca reguła ! 

Mało tego, na całej serii 22 zdjęć nie ma nic: żadnego pyłku, owszem są owady, ale nie pyłki. Podczas zdjęć tego dnia nie stwierdziłem również opadów pyłków jakie wystąpiły w tym miejscu po kilku dniach. Trzeci dość istotny argument to ten, że na zdjęciu wykonanym sekundę przed, nie ma nic ani pyłków ani owadów. Dodatkowo na kolejnym zdjęciu widać inną "świetlistą masę", której nie widziałem przez bardzo dobry wizjer Nikona a zawsze robiąc fotki zwracam na to szczególną uwagę.

Nie wiem czym są świetlne obiekty, ale w tym wypadku nie przekonuje mnie tym razem wyjaśnienie Marka o czym mu wspomniałem.  Za rok jeszcze będę wykonywał zdjęcia aby potwierdzić lub zanegować  teorię "pyłków".

Na koniec przedstawię dość  ciekawe zdjęcie wykonane 9 maja 2011 roku o 16:35, na którym widać na tle chmur owalny obiekt o jakby metalicznej powłoce, oddający zacienienie na obiekcie zgodnie z warunkami oświetlenia jakie panowały w tym czasie. Zatem co to jest? Nie wiem. Na pewno nie ptak, samolot, czy owad ponieważ na zdjęciu wykonanym w tej samej sekundzie 4 (zdjęcia/sek.) obiektu już nie ma co jest naprawdę zadziwiające. Szkoda że "obiekt" jest  niestety mały i najprawdopodobniej daleko!